Ce samedi, moins de consensus (heureusement). Le matin, un débat entre Nicolas Schmit (ministre des affaires européennes du Luxembourg) et Laurent Fabius, qui tourne au meeting fabiusien. Autant j’avais trouvé l’an dernier Fabius un personnage plutôt sympathique et en tout cas serein face à Finkielkraut, autant aujourd’hui, je le trouve manipulateur et insincère. Le thème du débat : « comment intéresser les peuples à l’Europe ? ». Pour Fabius : comment faire oublier que j’ai fait voter « non » à un traité européen, en me montrant démagogiquement plus européen que les pro-européens… Son interlocuteur (ainsi que le modérateur Jean Quatremer, envoyé de Libé à Bruxelles) a beau jeu de le mettre face à ses contradictions (le traité constitutionnel aurait permis, s’il avait été appliqué, justement de répondre à bon nombre des vœux de Fabius). Mais rien n’arrête une locomotive emballée. Le lyrisme de Fabius emporte la salle et quand vient la séance de questions… il est déjà parti prendre son train.
Troisième débat, qui nous intéressait particulièrement, C. et moi : « le modèle chinois ? ». Bon, là nous avons craqué. D’abord C. est partie. Ensuite quand j’ai entendu un certain André Chieng, polytechnicien et commerçant, comparer la Chine et l’Inde en disant que, certes l’Inde était « démocratique » mais regardez ce qui se passe : quand l’Inde veut construire une autoroute, elle n’y arrive pas, car il faut, n’est-ce pas, prendre en compte l’avis des gurus qui surgissent à chaque carrefour, devant une telle mauvaise foi et un tel mépris de l’autre, j’ai du me lever et lancer à la cantonade : « assez de conneries ! » (un jeune journaliste de Libé m’a rattrapé pour me demander de m’expliquer).
Enfin quatrième débat (salle pleine à craquer) : entre Fadéla Amara et Aminata Traoré sur « Immigration et intégration sont-ils compatibles ? ». Dur pour la secrétaire d’état d’endiguer le flot de colère si bien exprimé par l’ex-ministre du Mali ! Celle-ci connaît son sujet, elle sait mettre l’accent sur la recherche des causes de la volonté de migration des jeunes Africains. Face à elle, Fadéla Amara défend la directive européenne sur l’émigration qu’Aminata Traoré dénonce comme liberticide. La logorrhée inconsistante de Fadéla Amara finit par lasser le public, qui trépigne, ce qu’elle prend pour une volonté de l’empêcher de parler et lui donne l’occasion de jouer au martyr. Bref, tout cela se termine dans la confusion (quand même extraordinaire d’entendre Fadela Amara, se présentant comme « ministre de gauche », se réfugier derrière l’écran du 11 septembre – légitimant la peur du « fascisme vert » (sic) – pour ne pas répondre aux questions redoutables de sa contradictrice sur la responsabilité de l’ancien colonisateur vis-à-vis des ressortissants des pays africains).
Rumeur d'espace 
très intéressant compte rendu.
je comprends tout à fait que vous vous soyez levé, toujours ces idées toutes faites, ces raccourcis, ce mépris de la culture des autres.
quant à Fadela Amara… 😦
J’aimeJ’aime
Dés fois que j’aurais eu des regrets de ne pas être venu…
Dimanche dernier (le 14 septembre), j’ai vu Fadela Amara sur le plateau de Dimanche + (sur canal +). Quelle tristesse ! je ne sais quoi penser : est-elle dupe de tous ses mots qu’elle prononce, en déclarant que le plan sur les banlieues est LA priorité du gouvernement, et ensuite, justifiant le fichage des mineurs de 13 ans parce que dans les quartiers, il faut quand même assurer la sécurité … Dupe ou cynique ? Quoiqu’il en soit, c’est pathétique !
J’aimeJ’aime
Qu’est-ce que le fascisme vert ?
J’aimeJ’aime
Quel courage Alain, d’assister en direct à tous ces jeux de dupes où les plus grands dupés tiennent le devant de la scène et le sont par eux-mêmes. Si courant de pratiquer la méthode Couhé sur soi! A force de répéter »Je suis sincère et innocent », ils le deviennent!
Le cas Fabius, par exemple, si bien servi par son physique d’homme respectable et la tranquillité de sa parole!
Du sang contaminé à la démagogie de son « non » à l’Europe…
Quant à Fadela Amara…Le principe de Peter, peut-être, ou l’éblouissement des ors de la République?
Mais quoi qu’il en soit, nous restons navrés d’impuissance et de lucidité, et vice versa!
J’aimeJ’aime
Chantal, ce n’est pas tout à fait du courage… c’est de la curiosité, un peu de fascination aussi, je dois l’avouer… pour ce pouvoir de la parole, qu’ils ont, les fabius et autres… on voudrait comprendre comment ça marche. Certains de ces débats m’ont ébranlé (cf. mon billet sur Jacquard et Dupuy), à se demander s’il n’y a pas aussi un peu de masochisme à aller suivre ces débats!
J’aimeJ’aime
Instit’ à la retraite à côté de Grenoble j’ai du temps pour mettre aussi des images et des commentaires sur mon blog: http://blog-de-guy.blogspot.com/
Et je me propose de commenter ainsi le débat Amara/ Traoré:
« Le Dauphiné Libéré dans le compte rendu du forum de Libé opposant Fadela Amara et Aminata Traoré a trouvé la bonne question : « Est-ce parce qu’à trop parler, on finit par ne pas se faire entendre, est ce parce que Fadela Amara n’a rien dit ou presque des actions qu’elle compte mettre en place en matière de politique de la ville […] ? Est ce parce qu’elle a une fâcheuse tendance à brandir son propre itinéraire […] C’est sans doute un peu tout cela qui a exaspéré le public… » J’en étais, et je ne suis pas très fier d’avoir participé au petit chahut visant la secrétaire d’état. La jeune fille qui m’a fait remarquer qu’on ne devait pas tutoyer une représentante de la république avait raison. Je me suis senti un peu minable de me mettre au niveau du « casse toi pov’ con » ou des saillies de madame Amara, elle-même. Je reconnais volontiers chez l’ancienne responsable de « Ni Pute Ni Soumise » son courage concernant le voile et son énergie pour secouer ceux qui tiennent les murs. Je ne pense pas qu’elle soit devenue totalement soumise, mais elle doit assumer une position quelque peu bipolaire. Sa contradictrice Aminata Traoré a mis la salle de son côté avec une rhétorique juste mais trop générale : « l’immigration choisie ne fait qu’affirmer la domination économique ». « L’Afrique reste l’arrière cour où l’on va chercher les soldats, les ressources… ». « Nous n’attendons pas d’aide de cette Europe prédatrice, mais de la vérité et du respect ». Sera-elle comprise au-delà des fauteuils d’un auditorium ? »
J’aimeJ’aime
merci Guy de votre commentaire au contenu nuancé. Est-ce que l’énergie de fadéla Amara a réellement produit quelque chose? dans nos quartiers par exemple (Villeneuve etc.)… cela ne m’apparait pas clairement. J »ai jeté un oeil sur votre blog, j’y retournerai!
J’aimeJ’aime