Je commente peu l’actualité… on l’aura remarqué ! C’est une position délibérée de ma part. L’actualité, c’est l’écume. Mais il y a des occasions où on ne peut faire autrement, où ne pas faire serait même une sorte de lâcheté. Cette semaine, deux évènements se sont « collisionnés », si j’ose dire… la mise en route du (justement…) collisionneur de hadrons, et la visite du Pape. Un régal pour nos médias ! Ils peuvent consacrer tout leur temps aux… rapports entre science et religion ! Rarement entendu autant de bondieuseries faciles sur les ondes de France-Inter. Un plaisantin a dû dire quelque part que le LHC, chargé de détecter le boson de Higgs, allait du même coup…. découvrir la particule de Dieu ! Rien de moins. Et les journalistes de prendre ça très au sérieux. « Allons, voyons, monsieur Ouaknin, est-ce bien raisonnable ? » et l’autre de répondre, avec mine compassée de rigueur : « mais non, le Savoir Absolu n’est pas possible, le jour où nous l’atteindrions, nous mourrions ( !!!) ». N’importe quoi . D’abord aucun physicien ni aucun scientifique, de manière générale, n’a jamais prétendu que nous étions prêts d’atteindre cet absolu…. Un peu de culture scientifique, un peu de lectures à droite à gauche (je recommande par exemple « Rien ne va plus en physique – l’échec de la théorie des cordes » de Lee Smolin, chez Dunod) nous montrent au contraire les doutes des physiciens contemporains, leur prudence, leur conscience que les modèles développés jusqu’à présent ne sont peut-être pas les bons etc.

Et puis arrive la sempiternelle question : « la Science et Dieu »… et là on devine qu’on va passer les plats à monsieur Razinger. La science, c’est bien beau, mais la Vérité ultime…. Mais il n’y a pas de Vérité ultime, ou alors comme l’expose la pensée bouddhique (j’y reviendrai) c’est le VIDE.

L’un de mes billets précédents, celui où je cite un Rinpoche illustre, peut prêter à confusion chez mes lecteurs. N’y aurait-il pas là, implicitement, un rappel de religion ? Le bouddhisme est une religion après tout. Certes. Comme je l’ai dit, c’est une religion au sens étymologique du terme (celui de « relier » les humains, et le concept de sangha dans le bouddhisme joue un rôle central). MAIS la différence majeure avec toutes les religions connues à ce jour, est qu’il s’agit d’une religion QUI FAIT L’ECONOMIE DE DIEU. Voilà ce que nos médias de toutes sortes (y compris les magazines, tels le Nouvel Obs, qui ont consacré des pages à la visite du Dalaï-Lama en France, mais en se gardant bien d’entrer tant soit peu dans la doctrine enseignée) se gardent bien de nous dire, tant il est admis, tant il doit être admis que bien sûr, n’est-ce pas, dans le fond, tout le monde pense pareil, évidemment tout le monde croit qu’il y a un Dieu patati patata qui est là-haut, qui a créé l’univers et nos pommes avec, plein de bienveillance et d’amour, j’en passe et des meilleurs…. Eh bien NON, tout le monde ne pense pas la même chose sur la terre. Il se trouve que la culture bouddhiste-tibétaine sécrète depuis des siècles une pensée qui s’élabore sur de toutes autres bases, faisant l’économie de ces deux notions pierres angulaires de notre pensée occidentale : le SUJET et DIEU.

Cela arrange nos médias de renvoyer cette pensée à son folklore, le Dalaï-lama à ses savates en caoutchouc et à son air rigolard. Personnellement, je reviendrai sans doute sur cette philosophie dans des billets ultérieurs car enfin…. Il s’y développe des idées sans commune mesure avec l’inconsistance du catéchisme débile dont on nous abreuve à longueur de journée sur nos ondes….